Over Joost
Joost is zijn carrière als advocaat in 2010 gestart bij een klein kantoor. Hij is begonnen in de algemene praktijk. In 2012 stapte hij over naar een niche-kantoor, waar hij zich toelegde op het contractenrecht, meer in het bijzonder het verzekeringsrecht. Op 1 november 2023 heeft Joost ons kantoor opgericht.
Joost behandelt geschillen over verzekeringen, contracten, aansprakelijkheid en schade. Hij kent het procesrecht als geen ander.
Joost treedt onder meer op voor groot zakelijk, het midden- en kleinbedrijf en familiebedrijven. In verzekeringsgeschillen staat Joost verzekerden bij. Dit kunnen zowel bedrijven als particulieren zijn.
Cliënten noemen Joost deskundig, vastberaden en prettig in de omgang.
Specialisme
Naast zijn algemene expertise in het contractenrecht is Joost specialist op het gebied van:
- Schade aan opstal, bedrijfspand, woning, inboedel, bedrijfsschade, inventaris en goederen;
- Geschillen over dekking van brandschade, stormschade en waterschade;
- Uitleg van polisvoorwaarden, risicowijziging, mededelingsplicht, opzet en eigen schuld;
- Geschillen over schending van de zorgplicht van een (assurantie)tussenpersoon, hypotheekadviseur en andere (financieel) adviseurs.
- Geschillen over de hoogte van schade, herbouwwaarde, verkoopwaarde, vervangingswaarde, sloopwaarde, verlengde huurtermijn, vernietiging van de bindend adviezen;
- Vermoedens van fraude, EVR-registratie in het Extern Verwijzingsregister, zwarte lijst, opzegging van een verzekering;
Registratie orde van advocaten
Joost heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten het navolgende rechtsgebied geregistreerd: Verzekeringsrecht.
Deze registratie verplicht Joost elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied.
Artikelen geschreven door Joost
De rechtbank wijst de vordering van de verzekerde af, omdat het pand als slooppand werd opgegeven. Er is geen recht op herbouwwaarde, alleen sloopwaarde.
De verzekeraar wees de schadeclaim af op basis van een wijziging in de bestemming van het pand. Het gerechtshof oordeelde echter dat de verzekeraar de schade moest vergoeden, ondanks de wijziging van het gebruik van het pand.
Verzekeraar voert onterecht tactisch onderzoek uit en schendt de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek. De kantonrechter oordeelt dat de verzekerde niet hoefde mee te werken, waardoor de verzekeraar verplicht is de schadevergoeding alsnog uit te keren.
De eigenaar van een woning veroorzaakt een explosie door roekeloos handelen bij het verwisselen van een LPG-tank. De verzekeraar weigert schadevergoeding vanwege roekeloosheid, een oordeel dat het gerechtshof bekrachtigt. Dit arrest benadrukt het belang van voorzichtigheid bij het uitvoeren van klusjes in huis en de gevolgen voor verzekering.
Bij schade met meerdere verzekeringen is duidelijke schadeverdeling cruciaal. Lees hoe afwijkende afspraken invloed hebben op schadeclaims en uitkeringen.
Hulp nodig bij uw juridisch vraagstuk?
